Me refiero a Arquetipos e Inconsciente Colectivo. No soy psicólogo, no estudio el tema, no sé por qué elegí este libro, no sé lo que estaba buscando al escogerlo. Esto es lo que he encontrado:
Me hace falta leer mucho.
Para realmente comprender a Jung hay que tener por lo menos un conocimiento elemental de historia (hasta ahí vamos bien), psicología, filosofía, física, alquimia y religiones del mundo. Hay que entender un poco de griego, latín, francés y alemán para asegurarse de poder leer las citas. Hay que tener idea del trabajo de Freud (obvio), Kant, Nietzsche, Hegel, Shopenhauer, Schelling y hasta Goethe. Suerte que Platón es cultura general.
Sin embargo he disfrutado leer sobre:
-La pobreza de símbolos en la sociedad occidental y el consecuente fenómeno del fanatismo, sea religioso, político, social, etc.
-La naturaleza universal de los arquetipos y sin embargo sus infinitas manifestaciones en distintas civilizaciones a lo largo de la historia.
-La naturaleza de la relación entre instinto y voluntad.
-La idea de que la materia y el espíritu están interrelacionadas (la materia en alguna medida contiene al espíritu y viceversa), en lugar de ser polos opuestos.
-La teoría de que la psique es "un perturbador del cosmos": todo comienza con una idea, ¿no?
Como libro de psicología, no tengo nada que buscar ni sacar del texto, pero como tratado sobre los seres humanos, valió la pena vencer la tentación de poner el libro a un lado, sobre todo cuando el propio Jung confesó en la página doscientos que en su búsqueda científica se había enredado en una compleja red de filosfía, teología, etcétera.
Ahora bien. El punto es: todavía me hace falta leer mucho.
Hola taty,
ResponderEliminarLlevo mucho tiempo con ganas de leerlo pero me da algo de miedo. Al leer los puntos que has destacado me entran más ganas aún pero he leído algún que otro texto y es bastante arduo. Quizás leyendo despaco e investigando... Un beso.
La verdad es sí me tomó bastante tiempo y me pareció que al no tener un conocimiento básico de filosofía, me estaba perdiendo buena parte de la riqueza de la propuesta. Vale la pena, sin embargo, siempre queda algo. Ahora tengo "El hombre y sus símbolos"; vamos a ver cuántos meses antes de animarme. Besos.
EliminarYo no creo que me atreva con este autor Tatty, bueno estoy segura!!!!!
ResponderEliminarUn beso!!!!
Me costó mucho, Lidia, y ya ves lo que me dejó pensando :o
EliminarY a mí, Tatty.
ResponderEliminar¿Será que andamos persiguiendo el mito de El Dorado, y en realidad nunca se puede estar satisfecho con lo leído?
EliminarAh, suspiro :)
:) qué bonita entrada. Yo no lo he leído.
ResponderEliminarGracias, Silvia.
EliminarNo sé por qué he tenido la idea de que eres psicólogo (¿a?).
No sé si se lee este libro cuando se estudia psicología.
Mi suegra, siendo una profesional en este campo, me dijo que no tomara el libro muy en serio, que son sólo ideas.
A mí me han gustado las ideas, así con su pobreza y su desnudez y su carencia de carta de recomendación.
Le di una visita a tu blog nuevo, me ha encantado, pero no he visto el click para seguirlo...
Un abrazo.
Soy psicóloga, Taty. El libro habrían de leerlo los estudiantes de psicología, al menos cuando ya se hacen psicólogos, pero yo no lo he leído. A mí me parecen muy interesantes las ideas de Jung, y no creo que las ideas de ningún otro sean tampoco algo más que ideas: ideas afortunada, ideas bien hilvanadas, ideas con experimentos para seguir ideando, al fin ideas :)
EliminarQué gusto que te haya gustado mi otro blog. No he podido hacer que aparezca el gadget de "seguidores", ¿puedes creerlo? Creo que se puede seguir desde la barrita de blogger de arriba de la pantalla, pero intentaré de nuevo con el gadget :)
Un abrazo, Taty.
Eso es lo que digo yo, las ideas se supone que son un punto de partida y no se les debe desdeñar así nomás.
ResponderEliminarSiempre puedo agregarte via URL. Será por esa vía.
Abrazos!
¡Abrazos, Taty!
Eliminar